今日《新华网》上登了这么一则新闻：

昨日上午，省十一届人大常委会第一次分组审议《四川省未成年人保护条例（修订草案）》。修订草案不仅扩大了未成年人的范围，更明确规定，在危急时刻，老师不能只顾自己逃命而不组织学生疏散。同时，修订草案还对接纳未成年人上网的网吧作出了严厉的规定。

出事禁止老师只顾自己逃

　　修订草案第二条规定：“本条例所称未成年人是指未满十八周岁的自然人。”这意味着，四川省行政区域内，外国未成年人也纳入了保护范围。

学校在突发事件和群体性人身伤害事故时，应当优先保护未成年人的安全。第三十七条还规定，在发生突发事件等危急情形下，禁止学校及其教职员工“只顾保全自己生命逃离危险环境而不优先组织未成年学生疏散逃避”。

对此，想说两句。

教师保护学生是应该的，也可以说是天经地义的。我正当壮年，不是说我高尚，这条规定我肯定能做到。但是，看着这个硬性规定，总有种恐怖的感觉，不愿做的想法。

想探讨几个问题：

1、这个社会为什么只有教师有这个义务呢？公务员呢？那个提案者呢？

2、如果有不执行的教职员工，怎么处理？清退？赔偿？还是坐牢？抑或是死刑？

3、未成年人是弱势群体，但是老师中也有啊！比如，大腹便便的孕妇，行动缓慢的老者。灾难面前，如果他们能够自保，不拖累学生，就已经是老天开眼，你还要处罚他们吗？太没人性！如果网开一面，那不是又违背法律面前人人平等的原则吗？

4、同一个班级，有个别未成年人。地震了，我怎么优先保护“未成年人”？难道我对同学们说，“喂，成年人让未成年人先跑”不成？如果真要这样，我还不如在里面“当烈士”，免得出来后被学生家长打死！

5、学生吓呆了，走不了，我救一个行吗？行！我救自己的孩子呢？……

6、在灾难面前，命都快没了，谁还会在乎你的“法律”？留得生命在，不愁没饭吃。有了命，不当教师又怎样？

依我看，这些提案人是把教师队伍当“敢死队”了。如果你真希望教师兼具敢死队性质，那在选拔教师的时候就应当按这个标准来录用新教师，并在签用工合同时顺便签下“生死状”或是“军令状”！不过，“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，至于效果如何，只有到了关键时候才知道！

说了这么多，一句话，生死关头“法”起不了大作用，唯有“良知”才能拯救学生。请代表们还是在“良知”上做点文章吧！不要再出台这雷人的条文了，弄不好，适得其反，把那些中间派也推向了“逃跑派”，如果真是这样，那损失可就大了！

不再啰嗦，免得大家认为我是个“反动者”，这帽子可大了！

再次承诺，面对灾难，如果弃生自逃，让我的灵魂到处游荡！

汪方海

2011年5月29日16时28分